فیس بوک (NASDAQ: FB)، روز شنبه، مجموعه ای از مقالات وال‌استریت ژورنال (WSJ) را که درباره “سوء نیت های عمدی” پلتفرم رسانه‌های اجتماعی این شرکت نوشته شده بود، مورد انتقاد قرار داد و گفت که این مقالات “انگیزه های بسیار نادرست به رهبری و کارکنان فیس بوک داده است.”
وال استریت ژورنال با استناد به بررسی اسناد داخلی این شرکت که شامل گزارش های تحقیقاتی، بحث های آنلاین کارکنان و پیش نویس های ارائه شده به مدیران ارشد بود، گفت که اگرچه محققان فیس بوک “آثار سوء این پلتفرم” را شناسایی کرده اند، اما شرکت آنها را برطرف نکرده است.
مقالات وال استریت ژورنال می گویند که فیس بوک کاربران برجسته را از برخی یا همه قوانین خود مستثنی کرده، به تأثیرات منفی برنامه اینستاگرام بر روی کاربران جوان خود اهمیت نداده، الگوریتم خود را تغییر داده است که باعث افزایش خشونت در این پلتفرم شده و پاسخ ضعیفی به هشدارهای مطرح شده توسط کارکنان در مورد نحوه استفاده از این پلتفرم در کشورهای در حال توسعه توسط قاچاقچیان انسان داده است.
به گفته وال استریت ژورنال، نیک کلگ (Nick Clegg)، نایب رئیس فیس بوک در امور جهانی، در یک پست وبلاگ نوشت که این داستان ها “حاوی توصیفات عمدی اشتباه از آنچه ما در حال تلاش برای انجام آن هستیم بوده و انگیزه های بسیار نادرست به رهبری و کارکنان فیس بوک داده است.”
کلگ این ادعا را که “فیس بوک تحقیقاتی را انجام می دهد و سپس به طور سیستماتیک و عمدی آنها را نادیده می گیرد”، “کاملاً دروغ” خواند.
کلگ گفت، فیس بوک “مسئولیت قابل توجه خود در هنگام راه اندازی یک پلتفرم جهانی” را درک می کند و آن را جدی می گیرد، اما “ما اساساً این اتهامات نادرست درباره کار خود را رد می کنیم.”
کلگ از نحوه مدیریت پست های فیس بوک در مورد واکسن COVID-19 دفاع کرد و گفت که “تلاقی بین رسانه های اجتماعی و رفاه” یک موضوع در حال تحول در جامعه تحقیقاتی است.
اين مطلب صرفاً ترجمه از منبع ذکر شده بوده و مسئوليت آن با آکادمی هلاکوئی نمی باشد.
منبع: investing
